manifestación en apoyo a las personas condenadas por el caso Alsasua, en el que una agresión a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016el tribunal no considera que los hechos por los que se les juzgaba puedan ser calificados de lesiones y amenazas terroristas de acuerdo con el artículo 573 del Cógido Penal reconociendo la gravedad de la agresión y la necesidad de que estos hechos fuesen investigados y que no queden impuneseste caso nunca debió investigarse como terrorismo, ya que dicha calificación ha tenido un serio impacto tanto en el desarrollo de la investigación como en la sentencia. utiliza la vinculación de los acusados con un movimiento social que considera relacionado con el entorno de ETA para justificar la motivación y gravedad del incidente ha conllevado que se realice una investigación y un procedimiento de excepcionalidadAmnistía Internacional quiere manifestar su preocupación ante el hecho de que el Fiscal mantenga su calificación como delito de terrorismo para los hechos por los que se les acusa. la vinculación de todos los acusados con el movimiento OSPAestá provocando que se les presuma una motivación ideológica que podría estar violando su derecho de libertad de expresión, reunión y opinión política. resulta también muy preocupante que la sentencia recoja la agravante de discriminación del artículo 22.4Imparcialidad
la imparcialidad durante el juicio ha podido verse mermada la imparcialidad es esencial para la toma de decisiones en una causa penal, y debe ser probada tanto de manera objetiva como subjetivaPrisión “provisional”
Amnistía Internacional recuerda que la privación de libertad debe ser una medida excepcionalAmnistía Internacional muestra preocupación por la decisión de mantener y decretar la prisión provisional para siete de las personas condenadas
