El encarcelamiento ilegítimo hoy del respetado director de una revista y de un abogado defensor de los derechos humanos por sus críticas al poder judicial en Suazilandia es otro estremecedor ejemplo de la intolerancia del reino del África meridional hacia la libertad de expresión, ha declarado Amnistía Internacional. Bhekithemba Makhubu, director de The Nation, revista mensual de información de Suazilandia, y el abogado defensor de los derechos humanos Thulani Maseko están recluidos en la Prisión para Preventivos de Sidwashini, en Mbabane, tras un juicio lleno de irregularidades. Después de ser detenidos arbitrariamente en virtud de unas órdenes defectuosas, se les negó el acceso a sus abogados y finalmente se ordenó su prisión preventiva tras la celebración de un juicio sumario a puerta cerrada. “Las detenciones arbitrarias y el juicio lleno de irregularidades equivalen a una represalia judicial en lugar de un acto de justicia, y ponen de manifiesto una vez más la intolerancia de Suazilandia a la libertad de expresión. Estos actos violan las normas internacionales de derechos humanos y carecen de fundamento según la legislación nacional de Suazilandia”, afirmó Mary Rayner, investigadora sobre Suazilandia de Amnistía Internacional. “Consideramos que Bhekithemba Makhubu y Thulani Maseko son presos de conciencia, detenidos y recluidos sólo por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Las autoridades de Suazilandia deben ponerles en libertad inmediata e incondicionalmente.” Ambos hombres fueron detenidos después de que The Nation publicara dos artículos de Thulani Maseko, en febrero y marzo de este año, en los que éste exponía varios motivos de preocupación en relación con la independencia judicial y la integridad en Suazilandia. Los dos han sido acusados formalmente de desacato penal al tribunal. La orden empleada para detenerles, dictada por el presidente del Tribunal Supremo de Suazilandia, Michael Ramodibedi, era aparentemente contraria al proceso judicial normal. Al parecer, la policía de la comisaría de Mbabane, donde ambos estuvieron detenidos inicialmente, antes de comparecer ante el presidente del Tribunal Supremo, también actuó siguiendo instrucciones cuando les negó el acceso a sus abogados. Según el procedimiento penal normal, los detenidos debieron comparecer ante un juez. En cambio, fueron trasladados al despacho del presidente del Tribunal Supremo para lo que resultó ser un juicio sumario. Sus abogados no pudieron presentar ninguna alegación y el presidente del Tribunal Supremo prosiguió ordenando su prisión preventiva sin darles la oportunidad de solicitar la libertad bajo fianza. “Es evidente que el presidente del Tribunal Supremo tiene un conflicto de intereses predominante en este caso y las autoridades de Suazilandia carecen de motivos para mantener en prisión a estos hombres, salvo el aparente afán de venganza de un poderoso cargo público”, añadió Mary Rayner.
Libertad para director de revista y abogado defensor de los derechos humanos encarcelados tras juicio sumario
Contigo somos independientes
Amnistía Internacional lo forman personas que defienden una humanidad justa y libre alrededor del mundo. Personas como tú, que creen en nuestro trabajo. Por eso, si tú también defiendes los derechos humanos, te necesitamos para seguir siendo independientes. Puedes hacerlo desde aquí en menos de un minuto, con cuotas a partir de 4 € al mes.
Nos mantenemos firmes con nuestros principios: no aceptamos ni una sola subvención de ningún gobierno, ni donaciones de partidos políticos.
Categorías
Malí: Las autoridades deben investigar la muerte de al menos ocho civiles, seis menores entre ellos, tras ataques con drones en Inadiafatane- Noticia
África: Los países más ricos deben comprometerse a pagar en la COP29 mientras en toda África el cambio climático obliga a desplazarse a millones de personas- Noticia
Pakistán: Sobrevivientes de inundaciones en la provincia de Sind sufren enfermedades e inseguridad alimentaria ante la inacción del gobierno- Noticia