Por los derechos humanos en todo el mundo

En la vista de determinación de la pena, Holly Wood fue representado por un abogado que llevaba colegiado tan solo cinco meses, carecía de experiencia en procesos penales y jamás había trabajado en un caso de pena de muerte. El jurado recomendó la imposición de la pena capital, por diez votos a favor y dos en contra.

En la votación hubo un sesgo racial, ya que los dos miembros negros del jurado votaron a favor de la cadena perpetua, y los otros diez miembros, todos ellos blancos, votaron a favor de la pena de muerte.

En la fase de selección del jurado para el juicio por asesinato contra este hombre afroamericano, la acusación había descartado de forma desproporcionada a las personas candidatas de raza negra. El juez aceptó la recomendación del jurado, tras concluir que no hubo circunstancias atenuantes. La defensa no había presentado prueba alguna en relación con la discapacidad mental de Holly Wood, a pesar de que los abogados contaban con un informe pericial que indicaba que se encontraba "en el mejor de los casos, en una franja límite de capacidad intelectual".

La Corte Suprema de Estados Unidos ha reconocido que "la capacidad intelectual disminuida es una circunstancia intrínsicamente atenuante" y ha afirmado que las pruebas de que una persona acusada en un caso de pena de muerte “bordea el retraso mental, pueden, sin duda […] influir en la valoración que haga el jurado de su culpabilidad moral".

Pese a ello, Holly Wood fue ejecutado en Alabama el 9 de septiembre de 2010, pese a la opinión discrepante de varios jueces federales, entre ellos dos jueces de la Corte Suprema, que se habían referido de formas diversas a los “fallos notorios”, la “negligencia pura” y la “desatención” que habían caracterizado la asistencia jurídica de la que dispuso el acusado.