Por los derechos humanos en todo el mundo

Pablo Ibar es el único español condenado a muerte en el mundo. De doble nacionalidad, estadounidense y española, Pablo Ibar fue condenado a muerte en el año 2000 en Estados Unidos, y desde entonces está en el corredor de la muerte de la penitenciaría de Starke, en el estado de Florida. La defensa de Ibar, que sigue declarándose inocente, busca la anulación del juicio en el que fue condenado, al argumentar que no se respetaron sus derechos constitucionales.

En 1994 Pablo Ibar fue acusado junto a otro hombre de asesinar a tres personas durante un robo en una vivienda. En 1998, un jurado de Broward County no pudo llegar a un veredicto unánime de culpabilidad y el juez declaró nulo el juicio. Sin embargo, en un nuevo juicio celebrado en el año 2000 se le consideró culpable del triple asesinato.

El 9 de marzo de 2006, el Tribunal Supremo de Florida confirmó su condena a pesar de no haber pruebas consistentes que le inculpasen y de que el Tribunal reconociese que hubo irregularidades en el juicio.

Pablo Ibar tuvo que volver al Tribunal de Broward County, que originalmente le condenó a muerte, para presentar una apelación basada en lo inadecuada que fue su defensa por parte del abogado de oficio con que contaba en aquel momento, además de otros defectos que lesionaron gravemente su derecho a una defensa efectiva.

La defensa de Pablo Ibar argumenta que sus derechos constitucionales no fueron respetados en el juicio en el que fue condenado a muerte, porque no disfrutó de una asistencia letrada efectiva y porque la principal prueba de cargo –una foto borrosa sacada de una cinta de videovigilancia–, no es suficiente para condenar a una persona a muerte, más aún cuando ninguna de las huellas dactilares ni el ADN recogidos en el escenario del crimen coinciden con los suyos.

Durante las sesiones de una audiencia probatoria, celebrada en marzo de 2009, un experto facial británico declaró que las imágenes del vídeo eran "granuladas y borrosas" y la calidad de la grabación pobre, por lo que no era posible concluir que el asesino e Ibar fueran la misma persona.

Asimismo, Kayo Morgan, el primer abogado que defendió a Ibar, reconoció que cometió graves errores cuando defendió a su cliente porque atravesaba un complicado periodo de su vida por los problemas de su esposa, que era drogadicta, así como por su mala salud.

Pocas fechas antes de celebrarse esa audiencia, familiares de Pablo Ibar y su abogado, Benjamin Waxman, aparecieron en un programa de televisión de habla hispana de gran audiencia en Florida ("María Elvira Live"). Poco después una persona afirmó que un hombre, actualmente encarcelado por otro delito, le confesó que era el verdadero perpetrador del triple asesinato por el que Pablo fue condenado a muerte. Ese testimonio fue la base de una nueva moción de la defensa de Pablo Ibar, en la que se solicitó el cotejo de las huellas dactilares y el ADN recogidos en el lugar del crimen con los del sospechoso que, según el citado testimonio, podría ser el verdadero culpable.

El pasado 30 de agosto de 2010, la defensa de Ibar informó sobre el resultado negativo del cotejo de las primeras muestras de pelo y ADN del sospechoso mencionado en el citado testimonio, con las halladas en el lugar del triple asesinato por el que Ibar fue condenado a la pena capital. Las huellas dactilares del sospechoso tampoco coinciden con las recogidas en la vivienda.

La defensa de Ibar pidió al magistrado más tiempo para completar las pruebas de ADN. No obstante, indicó que un resultado final negativo en el cotejo de ADN y pelo del sospechoso, al igual que en el de las huellas dactilares, no sería determinante, ya que las muestras de Pablo Ibar tampoco coinciden con las recogidas en el escenario del triple asesinato.

Más información en la Asociación contra la pena de muerte, Pablo Ibar