El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo

Entrevista a Juan Archilla, uno de los portavoces de Amnistía Internacional de Sevilla, sobre el cumplimiento de la nueva ley de comercio de armas por parte del gobierno español.

P. ¿El gobierno ha presentado al parlamento un informe sobre el comercio de armas, en que consiste?

En 2007 se aprobó una nueva ley de comercio de armas, en gran parte consensuada con Amnistía Internacional y otras asociaciones. El objetivo de la ley es evitar la venta de armas a países en guerra, en grave riesgo de conflicto interno, o que violen gravemente los derechos humanos.

Una de las exigencias de la ley es que el gobierno presente cada semestre un informe con las exportaciones de material militar y de doble uso, desglosado por países, categorías, tanto para las exportaciones autorizadas como realizadas. 

En diciembre de 2008, el gobierno presento el primer informe, correspondiente a las exportaciones autorizadas y realizadas en el primer semestre de 2008.

P. ¿Vendemos muchas armas?

Vendemos mucho, en ese semestre por valor de 250 millones de euros. La mayoría, el 75% a países de la Unión Europea y de la OTAN. La mayoría corresponde a proyectos industriales militares  comunes con Alemania, Italia y Reino Unido, como el avión de caza Eurofighter, el avión de transporte A400, el programa de comunicaciones MIDS.

Otros capítulos importantes son un fragata a la Marina Noruega y medio submarino a Malasia. 

P.      ¿Qué ventas de armas le resultan preocupantes a Amnistía Internacional? 

Las que van a países en conflicto, como Marruecos, a quien hemos vendido vehículos militares. Como sabemos Marruecos tiene un conflicto más o menos latente con el frente polisario y el respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos, de los saharauis y de los inmigrantes deja mucho que desear.

A Pakistán hemos vendido también vehículos militares, bombas y mísiles. A Argelia, a Indonesia, A Sri Lanka, que está en guerra con la guerrilla Tamil, a Arabia Saudita.

También hemos vendido material policial y de seguridad a Bolivia, y Cuba y autorizado su venta a  Venezuela.

Los principales destinatarios de material de doble uso, fueron Irán y China.

Un destino particularmente preocupante es Israel, al que hemos vendido por valor de 1.5 millones de euros, revólveres fusiles y ametralladoras.

A Ghana, se le han vendido material de tiro deportivo y de caza por valor de 1.3 millones de euros.  Se sospecha que el destino real de esas armas y municiones es Nigeria, un pa´ñis con graves tensiones sociales y regionales.

¿Hay mejoras en la actuación del gobierno?

El mero hecho de se presente el informe es un gran paso adelante respecto a años anteriores,  pero el informe tiene varias insuficiencias. No explica exactamente el material vendido sino únicamente las categorías. No indica exactamente quién es el usuario final, únicamente el tipo: fuerzas armadas, empresa pública o privada. 

Además en el caso de países en conflicto como los que hemos hablado antes, el gobierno debería informar de por qué se han efectuado exportaciones. Y no lo hace.

Por último, el gobierno tampoco informa de por qué se han denegado algunas autorizaciones. Amnistia Internacional piensa que este dato es importante para saber como aplica el gobierno las recomendaciones de la ley de comercio de armas y el código de conducta de la unión europea.